• Zeer waarschijnlijk wordt het Ecopark gebouwd op een paalfundering.
• Zeer waarschijnlijk wordt het Ecopark gebouwd op een paalfundering. Foto: Gemeente Gouda

Ecopark krijgt andere fundering, kosten ruim 2 miljoen extra

Nieuws 745 keer gelezen

GOUDA • Het Ecopark, dat naast het huidige afvalbrengstation aan de Goudkade komt te staan, zal zeer waarschijnlijk worden gebouwd op een paalfundering. Dat bleek woensdagavond tijdens de bespreking over de voortgang. 

De raad kiest daarmee voor zekerheid. In 2021 begon de bouw van het nieuwe Ecopark. In maart dit jaar werd de bouw tijdelijk stopgezet, omdat de fundering niet overal stabiel bleek te zijn. Er werd bij de bouw van het Ecopark voor een duurzame optie gekozen; een fundering op poeren. Dat bleek niet stevig genoeg te zijn.  

Het college schetste in juli drie scenario’s voor aan de raad: stoppen met de bouw, doorgaan met dezelfde fundering op poeren, of kiezen voor een paalfundering. Dat laatste biedt de meeste zekerheid, volgens het college. Deze optie, waarbij de fundering op betonnen palen wordt geplaatst, zou op de plek van het Ecopark stabiel en voorspelbaar zijn. Met deze constructie kan het Ecopark binnen 9 maanden worden afgebouwd. 

Extra kosten
Een meerderheid van de fracties gaf aan een voorkeur te hebben voor die optie. Het geld daarvoor wordt uit de reserves gehaald, als het aan de meeste fracties ligt. De kosten voor de nieuwe fundering zijn ruim 2 miljoen. Dat komt bovenop de andere extra kosten, die op zo’n 2 à 3 miljoen euro werden geschat. De meeste fracties waren het erover eens dat de kosten niet worden verrekend met de afvalstoffenheffing, maar met de reserves van de gemeente. Evert Bobeldijk (D66): ‘Maar op welke manier we het ook financieren, het kost Gouwenaars uiteindelijk miljoenen en dat doet ons pijn.’

Torenhoge ambities
Paul Ruijgrok (VVD): ‘We staan met ons rug tegen de muur, op basis van wensdenken zijn we een route ingeslagen die niet haalbaar lijkt. Dit lijkt vaker te gebeuren in de Goudse duurzaamheidsarena. We spreken torenhoge ambities uit, maar lopen achter op de rest van Nederland en de afstand wordt steeds groter. We wisten op voorhand al dat dit risicovol was.’ Jan de Laat (GoudaPositief): ‘Er is veel gewaarschuwd vooraf en toch is er doorgezet.’

Volgens Martijn van der Wind (CDA) gaat het niet zozeer om een fout, maar om een onverwachte situatie, ‘Dat kun je beter pech noemen.’ Ook Kraidy (PvdD) noemt de ontstane situatie geen fout: ‘De ambitie is niet per se te hoog gegrepen, maar er is verkeerd gekeken en er zijn keuzes gemaakt waardoor een fout is opgetreden.’

De raad neemt op 1 november een definitieve beslissing over de voortgang van het Ecopark. 

Stuur jouw foto
Mail de redactie
Meld een correctie

Download onze app