Ingezonden lezersbrief
Waarom willen 7 partijen per sé minder sociale huurwoningen bij nieuwbouw?
Aanpak van het woningtekort leek bij de aanloop naar de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen een belangrijk onderwerp te zijn. Daarom is het heel opvallend dat 7 partijen, die een meerderheid aan zetels in de gemeenteraad hebben, per sé dat er minder wordt ingezet op de bouw van nieuwe sociale huurwoningen. De partijen Leefbaar Gouda, D66, ChristenUnie, SGP, VVD, Gouda Positief en Gouda vitaal hebben namelijk in hun zogeheten Samenwerkingsafspraken vastgelegd dat nog maar gestreefd wordt naar 30% sociale huur. Dat is minder dan de 33% die de vorige gemeenteraad heeft vastgelegd in de Woonzorgvisie. Oftewel een daling van het streefcijfer met 10%. Extra opvallend is dat bij navraag is bevestigd dat deze afspraak niet onderhandelbaar is. Oftewel: wat we als inwoners hier ook van vinden, deze afspraak blijft staan. Dit onderdeel is dus wel dichtgetimmerd. De andere 3 partijen (CDA, PvdD en JA21) die het zogeheten Samenlevingsakkoord mee hebben ondertekend, kunnen er ook niets aan veranderen. En ook is extra opvallend is dat bijna alleen ten aanzien van sociale huur een harde, kwantitatieve norm (namelijk 30%) aan is gekoppeld. Bij de andere afspraken staan bijna alleen kwalitatieve aanduidingen (zoals ‘herijken’, intensiveren’ ‘focussen’).
Een motivering voor deze verslechtering van de inspanningen ten behoeve van mensen met weinig geld (want daar zijn de sociale huurwoningen toch voor bedoeld) wordt niet gegeven.
Het zou de 7 partijen sieren om te verduidelijken waarom ze zich nu juist voor de mensen met weinig geld minder willen inspannen.
Ies van der Werf
Gemeentebelangen Gouda (GBG) Gouda spreekt zich uit tegen gaswinning Papekopveld
De gemeenteraad van Gouda heeft op 10 juni een motie aangenomen waarin ernstige zorgen worden uitgesproken over de voorgenomen gaswinning in het Papekopveld nabij Woerden. De motie is ingediend door Gemeentebelangen Gouda (GBG) en medeondertekend door de SP en de Partij voor de Dieren (PvdD).
In de motie stelt de raad dat grootschalige nieuwe gaswinning in het Groene Hart ongewenst is, vanwege de impact op leefbaarheid, landschap en klimaatdoelen. Ook wordt gewaarschuwd dat lokale en regionale belangen onder druk kunnen komen te staan wanneer het project als “nationaal belang” wordt aangemerkt.
Volgens de indieners is het belangrijk dat Gouda zich aansluit bij de zorgen van andere gemeenten en provincies in de regio, die zich eerder al kritisch hebben uitgesproken over de plannen.
Max de Groot (burgerraadslid, Gemeentebelangen Gouda): “Met deze motie laten we duidelijk zien dat Gouda pal staat voor de bescherming van het Groene Hart. Nieuwe gaswinning past niet bij de keuzes die we moeten maken richting een duurzame toekomst.”
De motie maakt duidelijk dat Gouda zich nadrukkelijk aansluit bij de bredere regionale weerstand tegen de plannen. Tegelijkertijd wil de raad een duidelijk signaal afgeven aan het Rijk dat besluiten over ingrijpende projecten in het Groene Hart niet zonder lokale inbreng genomen kunnen worden.
Fractievoorzitter Rüstem Çetin (GBG): “Vanuit Gouda zeggen we klip en klaar: geen gaswinning in het Groene Hart. Onze inwoners mogen niet opdraaien voor besluiten die elders worden genomen.” Dit soort besluiten dreigen over de hoofden van gemeenten heen te worden genomen. Juist daarom is het belangrijk dat Gouda zich nu duidelijk heeft uitgesproken.
De motie verzoekt om het standpunt van de Goudse gemeenteraad onder de aandacht te brengen van de Tweede Kamer, het ministerie van Economische Zaken en Klimaat en de betrokken provincies en gemeenten.
Met deze breed gedragen motie sluit Gouda zich aan bij een groeiende groep overheden die zich uitspreken tegen gaswinning in het Papekopveld.