Opinie: Zo krijgt Gouda een raadsbreed bestuur in plaats van minderheidscolitie
Twee weken na de verkiezingen worden de contouren van een nieuw Gouds college zichtbaar. Leefbaar Gouda, D66, ChristenUnie, Gouda Positief, SGP, VVD en Gouda Vitaal kiezen ervoor om samen de formatie in te gaan. Hun belofte: raadsbreed werken, meer invloed voor alle raadsleden. Voor raadsbreed werken van Leefbaar Gouda blijkt na een stemming in de gemeenteraad slechts een nipte meerderheid. De nieuwe coalitie kan tijdens de eerste raadsvergadering zijn beloftes al niet waarmaken. Op deze manier krijgt Gouda geen raadsbreed bestuur, maar een minderheidscoalitie, aldus Claire Philips, fractievoorzitter van PRO.
Verkenner Bert Blase was duidelijk: een breed gedragen samenlevingsakkoord op hoofdlijnen moet op brede steun rekenen, dus niet achttien plus één. En wat gebeurde er bij de stemming in de raadsvergadering op 7 april? Het formatievoorstel van Leefbaar Gouda werd aangenomen met negentien stemmen voor. De brede basis ontbreekt.
Raadsbreed werken is niet verkeerd: raadsleden vinden elkaar op inhoud, er zijn geen scheidslijnen tussen coalitie en oppositie en de hele raad krijgt invloed. Maar dit werkt alleen als vooraf duidelijk is wat de raad wil bereiken, dat er onderling vertrouwen is en dat er heldere afspraken zijn over de werkwijze en de inhoud. Zonder dat én met een Gouds samenlevingsakkoord op hoofdlijnen, zullen de nieuwe wethouders voor elk voorstel op zoek moeten naar meerderheden. Uren en dagen zullen geïnvesteerd worden om bij dertien(!) Goudse fracties tekst en uitleg te geven over de voorstellen.
De ervaring in Vlaardingen is een duidelijke waarschuwing. Daar werkte de raad in 2018 met een raadsprogramma. Volgens toenmalig fractievoorzitter en huidig wethouder Lianne van Kalken zie je dan dat wethouders vanuit alle fracties ‘boodschappenlijstjes krijgen’ met wensen en eisen om steun te verkrijgen. Het resultaat: gedoe, vertraging en uiteindelijk een breuk.
Leefbaar Gouda en de andere partijen zeggen de macht terug te willen geven aan de raad en samen met de stad te willen besturen. Maar over hoe dat moet, bleef Leefbaar Gouda tijdens de raadsvergadering van 7 april vaag. Goede bedoelingen zijn niet genoeg. Het vraagt keuzes. Wat PRO Gouda betreft zijn twee zaken nodig. Ten eerste: een inhoudelijk akkoord met écht breed draagvlak. Niet ‘de helft plus één’ maar overtuigende steun in de raad. Ten tweede: wethouders die boven de partijen staan. Alleen dan kun je geloofwaardig zeggen dat het college er voor de héle raad is.
Besturen is keuzes maken
Inwoners van Gouda willen dat problemen worden opgelost. Meer betaalbare woningen, veilige en groene straten en goede zorg. Dat vraagt om duidelijke keuzes en richting. Als grootste partij van Gouda neemt PRO daarin graag verantwoordelijkheid. Voor een breed gedragen akkoord, met een heldere koers voor Gouda. Geen papieren belofte, maar een stadbestuur dat daadwerkelijk kan leveren. - Claire Philips, fractievoorzitter PRO Gouda
Dit is een ingezonden opinie. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoud van brieven in deze rubriek.