Parkeerbeleid Korte Akkeren blijft ondanks zorgen ondernemers en verenigingen, wel pilots voor de wijk
Nieuws Parkeerbeleid GoudaGouda - De gemeenteraad heeft dinsdag een motie verworpen die het betaald parkeren in de wijk Korte Akkeren tijdelijk wilden stopzetten. Oppositiepartijen Leefbaar Gouda en Gouda Vitaal hadden een spoeddebat aangevraagd naar aanleiding van een wijkrapport over de gevolgen van het parkeerbeleid.
Het was opnieuw druk in de raadzaal. Tientallen mensen volgden het debat vanaf de publieke tribune. Het wijkrapport van Collectief Parkeren Korte Akkeren vormde de aanleiding van het zogenoemde interpellatiedebat, aangevraagd door Leefbaar Gouda en Gouda Vitaal. Volgens de fracties zijn de signalen uit de wijk te ernstig om te wachten op een aangekondigde evaluatie later dit jaar.
In het wijkrapport schetsen meer dan twintig ondernemers, verenigingen en instellingen in Korte Akkeren financiële, sociale en maatschappelijke schade als gevolg van het betaalde parkeren.
Jan de Koning (Leefbaar Gouda) spreekt van een zorgelijk beeld. "Voor sommige ondernemers dreigt zelfs het einde van hun bedrijf", stelde hij. Volgens hem schiet het beleid in de praktijk tekort.
“Het parkeerbeleid is uitgerold zonder vooraf na te gaan wat de gevolgen zijn voor inwoners, ondernemers en verenigingen. Daar wordt met geen woord over gerept.”
Geen incidenten
De gevolgen van dit beleid zijn geen incidenten, stelde De Koning. “Maar direct gevolgen van beleid zonder maatwerk. Zolang het college dat niet erkent, verplaatst het probleem zich van wijk naar wijk.”
Volgens wethouder Judith Sargentini maakt het wijkrapport indruk. “Het laat zien hoe het onderwerp leeft en hoeveel betrokkenheid mensen hebben bij hun omgeving. Ik begrijp de zorgen,” zei zij. Ze heeft volgende week een afspraak met de indieners van het wijkrapport.
Ruimte nodig
Volgens haar gaat dit debat over meer dan regels en tarieven. "We willen ons allemaal vlot kunnen verplaatsen, maar ook spelen en ontspannen in het groen. We hebben ruimte nodig voor waterwerken en klimaatadaptatie, en we willen er ook parkeren”, zei Sargentini. “Als alle bewoners met een vergunning thuis zijn, is 93% van de plekken bezet, dan blijft er nog 7% vrij voor bezoek van buiten de wijk. Als je dat plekje al kunt vinden."
Het college kondigde dinsdag twee pilots aan: een bezoekersregeling voor verenigingen en een Park & Shop-zone bij de winkelstrip. Organisaties kunnen volgens de bezoekersregeling via de ParkStart-app 50 voertuigen laten parkeren voor 40 cent per uur. Het college wil snel starten met deze pilot. "We voor de Park & Shop zijn nog zoekende naar een goede vorm, maar daar moet dit kwartaal duidelijkheid over komen", aldus Sargentini.
Complex gebleken
De uitvoering wordt volgens haar uitgebreid geëvalueerd. “Want, daar ben ik eerlijk in, de invoering van gereguleerd parkeren is complex gebleken.”
Meerdere oppositiefracties sloten zich aan bij de kritiek uit de wijk. Sjane-Marie Koppers (Gouda Positief) zei weinig nieuws te hebben gehoord van de wethouder. “Het blijkt dat we doorgaan op de ingeslagen weg. Je zou moeten zorgen voor draagvlak, in plaats van een opstand in de stad. Dan doe je als college echt iets fout.”
Kevin de Jonge (VVD) noemde de gevolgen ‘desastreuzer dan verwacht’: "Met dit parkeerbeleid slaat het college de ziel uit onze wijken."
Repareren waar nodig
Coalitiepartijen hadden meer vertrouwen in een evaluatie dit jaar en dat de signalen uit het wijkrapport eerder worden opgepakt. Coalitiepartijen hadden meer vertrouwen in de aangekondigde evaluatie. Evert Bobeldijk (D66) sprak over ‘repareren waar nodig, daar wachten we niet mee tot de evaluatie’.
Daar sloot Mirjam Roos (ChristenUnie) zich bij aan: “We zien dat het college dit oppakt. Er komt een regeling voor verenigingen en stichtingen, we horen graag terug of dit werkt als die regeling van start is.”
Paniekvoetbal
Volgens de Koning zijn de aangekondigde pilots ‘Als een pleister op de wonden’. “Het college kondigt een pilot aan, die waarschijnlijk onwerkbaar is voor de gebruiker, vraagt om nog meer administratie en waarbij wordt aangegeven dat die over één jaar gewijzigd kan worden of kan vervallen. Dat komt over als paniekvoetbal, in plaats van een structurele oplossing.”
De motie om het betaald parkeren tijdelijk op te schorten werd verworpen met 22 stemmen tegen en 13 voor. Ook een motie van afkeuring over de uitvoering van het parkeerbeleid kreeg dezelfde stemverhouding.
Leefbaar Gouda en Gouda Vitaal overwegen een motie van wantrouwen in te dienen, maar zag daar vanaf. "Ik kan de uitkomst wel raden", zei De Koning.
