Logo goudsepost.nl


VVD wil onderzoek Ambachtsschool

Door Marianka Peters

Gouda - GroenLinks noemde het een vuil stukje politiek, ChristenUnie broddelwerk en D66 verweet de VVD spijkers op laag water te zoeken.

De coalitiepartijen lieten niets heel van de motie van de oppositiepartijen om een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar het proces rond de verkoop van de voormalige ambachtsschool aan de Graaf Florisweg. Ook wethouder Daphne Bergman benadrukte dat de raad voldoende is geïnformeerd rond het verkooptraject. Daarop werd de door de oppositie ingediende motie met grote meerderheid weggestemd. VVD-raadslid Paul Ruijgrok is hier nogal verbolgen over en overweegt vervolgstappen. "Als je niets te verbergen hebt, dan heb je toch geen problemen met een onderzoek?," vraagt hij zich hardop af. "We hebben meerdere keren vragen gesteld over de gang van zaken rond de verkoop van de Ambachtsschool, maar de antwoorden roepen steeds weer nieuwe vragen op. Vandaar onze motie voor een onafhankelijk onderzoek." De herontwikkeling van de Ambachtsschool, die een monumentale status heeft, kent een lange voorgeschiedenis. Vanaf 2004, toen de eerste geïnteresseerde zich aanmeldde, wordt het monumentale gebouw geplaagd door tegenslagen. Het eerste plan sneuvelde omdat dit te hoog zou worden. Het volgende plan kon ook de prullenbak in omdat de ontwikkelaar (Bouwmij Gouda) failliet ging. Uiteindelijk ging de gemeente in zee met ontwikkelaar Huys te Voorn, die het gebouw nu herontwikkelt tot huurappartementen. "Het gebouw is verkocht voor 150.000 euro, terwijl er vóór de onderhandelingen met Huys te Voorn al een bod lag van zes ton van Schmidt uit Bergambacht," legt Ruijgrok uit. "Daar is de gemeente nooit op ingegaan en heeft Schmidt alleen een afwijzing gestuurd. Naar onze mening heeft de gemeente 450.000 euro laten liggen." Tijdens de raadsvergadering stelde wethouder Daphne Bergman klip en klaar de raad voldoende te hebben geïnformeerd. Daar is Ruijgrok niet zo zeker van. "Vanaf het moment van aankoop tot de uiteindelijke levering zit een gat van bijna twee jaar. In die periode is de aankoopprijs meerdere keren naar beneden bijgesteld vanwege het aanwezige asbest, dat moest worden verwijderd. Wij willen weten hoe het proces is verlopen en welke concessies zijn gedaan, En waarom is er nooit ingegaan op het bod van Schmidt, dat al voor de onderhandelingen met Huys te Voorn op tafel lag?" De aanval van de coalitiepartijen tijdens de raadsvergadering laat Ruijgrok voor wat het is. "De raad heeft de taak om besluiten te toetsen en te controleren. Doe je dat niet, dan ben je geen knip voor je neus waard. Bovendien, wat is er tegen een onderzoek om alles helder te krijgen?"

Marianka Peters
Reageer als eerste
Meer berichten